CC-3000 WRECKER の履歴(No.3)

最終更新:
CC-3000 WRECKER(CORE)
&ref(): File not found: "CC-2000 ORBITER.jpg" at page "CC-3000 WRECKER";
AP3940
耐弾防御468
耐EN防御434
耐爆防御461
姿勢安定性能532
ブースタ効率補正80
ジェネレータ出力補正96
ジェネレータ供給補正100
重量19000
EN負荷310
付帯効果
ー
備考
ー

PARTS INFO

RaDの開発した土建AC向けコアパーツ
解体作業を目的として設計されており戦闘性能は控えめ
一方で剛性は極めて高く 物理防御には目を見張るものがある

入手方法

基本性能

低いEN負荷が特徴となる重量級コアパーツ。耐EN防御こそ若干低いものの、それ以外は重量級パーツとして十分な性能を持つ。性能に特筆すべき長所はないものの、EN負荷の軽さを求めるなら優秀な選択肢となる。

バランス調整履歴

コメント

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • 驚くべきことに、この弱さで今まで一度たりとも調整されたことがないコアパーツなのである。
    使用者は希少種レベルなのに………
    ミルクトゥースはいくら弱くしてもいいと思ってるだろフロム
    2024-10-07 (月) 03:29:54 [ID:uA51uMZUtHM]
    • まてよ、分裂ミサに拡散バズにジェネレータ、おまけに腕の近接適正は初期の5.5倍で総合的にはかなり強化されてるんだぜ
      2024-10-07 (月) 10:51:14 [ID:NmuHxsq/E0.]
    • ブースター効率と出力補正を4ずつ上げてくれりゃそれだけでそこそこ良さげになりそうなんだがなぁ...
      2024-10-07 (月) 17:14:12 [ID:wFtUlO7ywzU]
  • メインディッシュコアもだけどレッカーコアも供給補正20〜60くらい上げてEN管理がすこぶるしやすい特色が付いて欲しい気がするな

見た目以外では芭蕉コアのが優秀（不具合臭い当たり判定の事ではなくカタログスペックや実戦で求められる性能で）すぎだからそれに比肩するレベルで違う特色が欲しいところ

2024-12-11 (水) 09:30:55 [ID:coTSQVJdT3w]
  • なぜか供給補正に優れたコアはEN防御が高めのものに偏っているよね。
    こいつくらい、実弾と爆発に強くて供給の高いコアになっても良いのになあ
    2024-12-11 (水) 17:54:34 [ID:1cnycucTFG6]
  • 「WRECKER、軽くていいじゃない！ 使お！」
    って毎回思うけど、毎回他の重コアと芭蕉コアと比べて、リスト落ちしてしまう。

いい性能はしてるんだけど、ちょっと物足らない。

2024-12-30 (月) 01:36:04 [ID:y4Xi6y3nGrU]
  • 重コア(VE-40A)と中量コア(マインドα)の中間としての地位を確立して欲しいからブースト効率10くらいとジェネ効率3〜5ぐらいのバフ入らないかなぁ。
    コイツといいHALといい、中重量コアの絶妙な選択肢に上がらない弱さというか……
    内装悪い代わりに防御性能は目を見張るって言ってるんだし、APや姿勢安定ももう一声欲しいと感じる性能してる。
    2025-02-22 (土) 15:59:25 [ID:q/cRQ0LEvFw]
  • 固さと安定は魅力的だけど、出力が致命的に低いのとブースター効率が悪いせいでどんな機体に積むべきかわからない。中量に積むには足回りがいまいちだし、重量機に積むには低出力でどう扱えばいいんだ...
    2025-02-24 (月) 03:36:54 [ID:CUsGb7U6pig]
  • このコアを愛用し続けて改めて観察すると、このコアは天槍とマインドアルファの内装性能を掛け合わせてジェネ出力をどん底にしたみたいな性能で
    天槍のブースタ効率+4、マインドアルファの供給効率-4したっていうのは何となく感じた(個人の感想です。)
    ジェネ出力はもうそのままでもいいとして、ブースタ効率84に、ジェネ効率を102にすることで、低出力構成では足回りが比較的良い重量コアっていう立ち位置に出来ないだろうかと個人的に願ってる。
    あとついでに願うなら姿勢安定を20ほど増やしてくれたらとてもとても嬉しい。(嬉しい)
    2025-05-16 (金) 22:21:16 [ID:uA51uMZUtHM]
  • [#21g1] 今回も触られなかった悲しきコア
    ずっと悲しいまま...？
    ここまで来ると本当に最後まで調整されたことの無いコアになるんかな
    2025-05-27 (火) 13:42:36 [ID:m-r24j-ad92-drgn]
  • [#6hsp] メインディッシュよりも出力低いのが納得いかない
    2025-05-27 (火) 14:28:59 [ID:p-2ne0-1260-7s2v]
  • [#3muq] いつも思うんだよなぁ、ジェネレータってカテゴリを廃止してコアだけで出力関係の数字決めれば良かったのにって
    2025-05-27 (火) 16:55:35 [ID:p-e6ja-4bf4-2tfc]
  • [#ampp] いっそ対実対爆200くらい上げてEN防御は100以下くらいの尖った感じにならんかな
    2025-05-27 (火) 18:01:28 [ID:p-8nmv-51ac-7s2v]
  • [#5n6t] 姿勢安定性を1割増しの585くらいまで強化して防御をちょい削った代わりに機動力ちょい増しの天槍コアみたいな感じにしてくれんかなぁ
    2025-06-16 (月) 22:14:28 [ID:m-ag2z-814b-dk0z]
  • [#aqe3] 選択肢①重量を更に下げる
    選択肢②姿勢安定を上げる
    選択肢③内装性能を上げる
    この内いずれか2つを微量ずつ上方修正するなどしなければどうしても候補落ちしちゃうだろうねぇ。
    2000上乗せすれば姿勢安定2位の天槍、AP＆EN防御最高値かつジェネ出力補正2位のVE-40Aが居て、3000削ればジェネ出力補正こそ劣るもののブースト効率2位の芭蕉が居るし……元より弱いのに板挟み過ぎる。
    2025-06-17 (火) 03:58:00 [ID:m-1aqe-ad92-awm9]
  • [#afal] なんつーか、MULEブースターもそうだけどミルクトゥースのパーツって意図的にゴミパーツポジションに置かれてる気がする。
    正真正銘のジャンクフレーム、戦闘には適さないとフレーバーで書かれてるLOADER4パーツに並んで、3種類も使い物にならないパーツセットを作っている理由が全く理解できない。
    2025-07-17 (木) 00:57:05 [ID:p-c9fe-ad92-tv6w]
    • [#adtx] 脚だけは人気あるからなのか元から強みのあるパーツだったのにバフされてるけど、その他は本当に悲しいぐらい弱く設計されてるよね。
      このコアはせっかくの数少ない重量ライン17000↑〜20000↓のパーツなんだから、中と重の中間らしくブースタ効率が5〜10変わるだけでもかなり差別化出来るのに……ってずっと思ってる。
      愛用している独立傭兵より。
      2025-07-17 (木) 08:12:47 [ID:m-r24j-ad92-bl5c]
  • [#91la] CC3000フレームは辛うじて脚が使える程度だからなぁ
    その脚もやたら重いEN負荷激高に加え他中二は全アッパーと正直厳しい
    頭は仕様上どうしようもないけどコアは実爆防御200くらい上げてEN防御100下げる
    腕はダブルガトでも抑えられるくらいにしても良いんでない？
    2025-07-17 (木) 21:42:14 [ID:p-8nmv-51ac-ch0i]
  • [#5hpx] コアパーツのキモである補正関連は最高がジェネ供給補正の100で残りは全て100切り。つまり平均を超えてるものが一つもない。そのくせAP防御姿勢安定は重量に見合わず、あらゆるアーキタイプのアセンでこのコアが選択肢になることがない。上でも言われているが意図的に使えないパーツにしているのだとしたら全くばかげているので、何かしらの使い道は用意すべき。
    2025-07-30 (水) 08:19:37 [ID:m-alg9-ad92-7hr1]
コメント
利用規約に同意

コメントをする前にコメント利用規約を参照してください

※ブロックすると、そのIDがあるコメントとそのIDに繋がっているコメントが全て非表示になります

非表示ID一覧：