• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• コメント/VE-42A へ行く。
  • 1 (2023-09-01 (金) 20:45:13)
  • 2 (2023-09-02 (土) 05:10:35)
  • 3 (2023-09-03 (日) 15:06:33)
  • 4 (2023-09-04 (月) 11:24:24)
  • 5 (2023-09-05 (火) 14:55:41)
  • 6 (2023-09-05 (火) 23:55:43)
  • 7 (2023-09-07 (木) 17:52:43)
  • 8 (2023-09-10 (日) 13:01:58)
  • 9 (2023-09-10 (日) 21:12:26)
  • 10 (2023-09-13 (水) 21:04:30)
  • 11 (2023-09-15 (金) 20:05:15)
  • 12 (2023-09-16 (土) 20:37:46)
  • 13 (2023-09-17 (日) 00:34:09)
  • 14 (2023-09-18 (月) 16:32:43)
  • 15 (2023-09-18 (月) 22:09:31)
  • 16 (2023-09-19 (火) 13:36:31)
  • 17 (2023-09-20 (水) 12:13:51)
  • 18 (2023-09-20 (水) 21:01:35)
  • 19 (2023-09-25 (月) 18:00:05)
  • 20 (2023-09-27 (水) 19:50:42)
  • 21 (2023-09-27 (水) 23:19:07)
  • 22 (2023-09-30 (土) 15:26:37)
  • 23 (2023-10-06 (金) 00:02:11)
  • 24 (2023-10-06 (金) 07:31:01)
  • 25 (2023-10-06 (金) 10:46:17)
  • 26 (2023-10-07 (土) 11:31:03)
  • 27 (2023-10-07 (土) 21:15:33)
  • 28 (2023-10-09 (月) 20:29:26)
  • 29 (2023-10-12 (木) 05:02:04)
  • 30 (2023-10-12 (木) 23:39:02)
  • 31 (2023-10-14 (土) 11:00:08)
  • 32 (2023-10-17 (火) 22:21:34)
  • 33 (2023-10-19 (木) 22:22:36)
  • 34 (2023-11-16 (木) 00:56:06)
  • 35 (2023-11-17 (金) 22:44:27)
  • 36 (2023-12-24 (日) 22:15:16)
  • 37 (2023-12-26 (火) 12:58:07)
  • 38 (2024-01-06 (土) 17:35:33)
  • 39 (2024-01-23 (火) 00:39:07)
  • 40 (2024-01-27 (土) 13:38:13)
  • 41 (2024-01-27 (土) 17:20:52)
  • 42 (2024-01-28 (日) 15:34:10)
  • 43 (2024-01-29 (月) 08:50:40)
  • 44 (2024-01-29 (月) 15:03:01)
  • 45 (2024-02-06 (火) 19:12:43)
  • 46 (2024-02-07 (水) 07:53:02)
  • 47 (2024-02-23 (金) 18:45:23)
  • 48 (2024-03-04 (月) 09:28:43)
  • 49 (2024-03-04 (月) 22:38:08)
  • 50 (2024-03-05 (火) 03:51:03)
  • 51 (2024-09-27 (金) 18:37:23)
  • 52 (2024-10-19 (土) 13:39:58)
  • 53 (2024-11-12 (火) 02:40:35)
  • 54 (2025-01-13 (月) 22:22:50)

---

VE-42A

• タンクにはない二脚のQBの使いやすさを残しつつ、重量兵器を採用してAPも確保しようと思うと必然的にこれになる。
  どうしても低くなる地上QB性能の低さをQBリロード時間で補える技研ブースターと相性がいい感じ。
  2023-09-01 (金) 20:45:12 [ID:7PjoLi1wFJE]
• 回避性能の低さは諦めて、APで受けたりパルスシールドで受けたりっていう選択肢でカバーすることにした。要するに、直撃だけ避ける思想。全身を重量級フレームで固めてれば意外と現実的。ただし、重量のせいで衝撃蓄積が全然減らないから、スタッガーに対しては脆弱。
  2023-09-02 (土) 05:10:34 [ID:nvpIzX2NJrA]
• 見た目も性能もドムで良い
  2023-09-03 (日) 15:06:30 [ID:ZF0Ov8eIWQE]
  • 言うほど弱くは無いけどこれ使って対人勝てるなら四脚使えばもっと勝てるなってのが素直な感想
    多少積載落ちてもAPと姿勢制御とキック性能の差がデカすぎる
    2023-09-07 (木) 17:52:42 [ID:pUhJ39pQjJM]
• 攻略だとそこそこいい感じじゃない？近接持たせたらかなりゴリ押し効くし最低限の小回りの良さも兼ね備えてて使いやすいよ。
  2023-09-04 (月) 10:19:11 [ID:bIIlKiO2H8g]
  • このコメントの感想だったりスタンガン、ランスの性能考えたらスネイルって優秀なんだな。
    2023-09-04 (月) 10:55:00 [ID:tIoY4KbHSpI]
    • アリーナの機体は倒せばデータもらえて組めるから乗ってみな。オープンフェイス、ブースターもAB特化で、まじでゴリ押し最適な構成になってる。プラズマミサイルでけん制しながらランスとスタンガンでスタッガーとってワーム砲でダメージ出すっていう、教科書通りの強戦法がいかにこの足にマッチしてるか体感できると思う。
      2023-09-04 (月) 11:24:22 [ID:kMYi3awel5g]
    • この私の機体に搭乗できること、光栄に思いなさい
      2023-09-05 (火) 12:35:11 [ID:LWCH647YsDY]
• 重い方の四脚に勝ってるところがほとんど無いのがキツイ
  見た目は好きなんだけどなあ
  2023-09-05 (火) 14:52:06 [ID:pUhJ39pQjJM]
  • QBリロ速がどうも四脚だとやたら伸びてたっぽいんだけどどうだっけ
    2023-09-05 (火) 14:55:39 [ID:kMYi3awel5g]
    • 重4脚使っててリロード保証大幅に超えてるんじゃない？軽い方ならコレと重量差3000弱だし適正範囲のブースターかALULA・GILLSで無理やりリロード速度上げればそこまで酷い差は出ないはず
      2023-09-05 (火) 23:55:41 [ID:/gVI0rYcKOU]
• 流石にもう少しAPあっていいと思うわ
  2023-09-05 (火) 22:46:40 [ID:Kp.PklSjUos]
• 重2の強みを活かしたアセンを組もうと苦心していたらスネイル閣下モドキになってしまった
  やはり閣下こそが企業だったのですね！
  2023-09-10 (日) 13:01:57 [ID:KFRkBEKtgk.]
• なんでホバタンは射撃硬直なくてこのホバーは射撃硬直あるんだよ。
  このホバー特有の強みって何なんだ？
  2023-09-10 (日) 21:12:25 [ID:sJRRLWvZZjc]
• こいつも含めて重2脚全般に強みがなさすぎる。
  2023-09-13 (水) 21:04:28 [ID:3bN9fmSmEYA]
• ダメだドム足だと四脚にマジで勝てない
  近距離はもう安定性とキック性能でボロ負けするし距離取っても浮遊とキャノン関係で負ける
  そもそも速度で勝ててないのもゲロキツイ
  上手い人どうしてんの
  2023-09-15 (金) 19:37:56 [ID:.IljDf9jkE6]
  • 上手い人の見てる限り、近接は無理でアセンの相性勝ち狙うしかなさそうな感じだねえ…
    ニードルミサイル絡めたミサイル対決でギリ勝ちの目が出てくるかなって感じ
    二脚の強みが無いも同然なのがね…
    2023-09-15 (金) 20:05:14 [ID:C4WwXAe2atk]

---